Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

Смысл нормы

Статья определяет правовой режим животных в гражданском обороте. К ним по общему правилу применяются нормы об имуществе, если закон или иной правовой акт не устанавливает иное [ч. 1 ст. 137]. Второе правило ограничивает правомочия собственника и иных лиц, осуществляющих права на животных: жестокое обращение, противоречащее принципам гуманности, не допускается [ч. 2 ст. 137]. Норма адресована владельцам животных, участникам оборота, а также органам власти, которые регулируют обращение с животными.

Как применяют суды

КС РФ связывает режим животных не только с имущественными правами на них, но и с особой эмоциональной связью между владельцем и животным: смерть животного причиняет человеку страдания [КС № 38-П, п. 5]. Поэтому при обращении с животными без владельцев нужно обеспечивать условия, при которых владелец сможет обнаружить потерявшееся животное [КС № 38-П, п. 5].

Запрет жестокого обращения имеет конституционную основу и комплексную межотраслевую природу. Он обеспечивается публично-правовой ответственностью: ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ и ст. 245 УК РФ [КС № 38-П, п. 5]. Субъекты РФ обязаны учитывать этот запрет, когда устанавливают правила обращения с животными без владельцев. Если они в пределах федерального закона допускают умерщвление таких животных, оно должно осуществляться только гуманными методами [КС № 38-П, п. 5].

ВС РФ признал неправильным толкование, по которому гибель собаки означает только имущественный вред и поэтому исключает компенсацию морального вреда. Отнесение животных к имуществу не препятствует такой компенсации. Суд указал, что ст. 151 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня нематериальных благ и способов их нарушения [Обзор ВС].

На что обратить внимание

• Имущественный режим применяется к животным субсидиарно: специальное регулирование в законе или ином правовом акте имеет приоритет [ч. 1 ст. 137].
• Запрет жестокого обращения действует при осуществлении любых прав на животных, а критерием служат принципы гуманности [ч. 2 ст. 137].
• Сам по себе запрет не исключает умерщвление животных, но требует гуманных методов [КС № 38-П, п. 5].
• Имущественная квалификация животного не блокирует требование о компенсации морального вреда за его гибель [Обзор ВС].