Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 117действующая редакция оригинал

Статья 117

Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 2. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. (Статья в редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 473-ФЗ· от 30.12.2021
  2. Изменена· ФЗ № 417-ФЗ· от 21.12.2021
  3. Изменена· ФЗ № 243-ФЗ· от 01.07.2021
  4. Изменена· ФЗ № 234-ФЗ· от 29.06.2021
  5. Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 117

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика8

  1. Суд общей юрисдикции№ 33-9161/2026 от 11.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-9161/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 2-4220/2025 от 15.01.2026· упоминается

    Хостинский районный суд г. Сочи, дело № 2-4220/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-2053/2025 от 10.06.2025· упоминается

    Ханты-Мансийский районный суд, дело № 2-2053/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-1099/2020 от 07.07.2020· упоминается

    Ворошиловский районный суд г. Волгограда, дело № 2-1099/2020

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-862/2020 от 06.07.2020· упоминается

    Ворошиловский районный суд г. Волгограда, дело № 2-862/2020

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2-1987/2020 от 12.05.2020· упоминается

    Люберецкий городской суд, дело № 2-1987/2020

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 2-3600/2019 от 01.09.2019· упоминается

    Новгородский районный суд, дело № 2-3600/2019

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 6 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 6

    Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.