OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

действующая редакция499 статей оригинал

Статья 3

Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (В редакции федеральных законов от 30.04.2010 № 69-ФЗ; от 08.03.2015 № 23-ФЗ) 1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. (Дополнение частью - Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон спор, возникший из гражданско-правовых отношений, а также индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, могут быть переданы сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом. (В редакции федеральных законов от 29.12.2015 № 409-ФЗ, от 28.11.2018 № 451-ФЗ, от 31.07.2020 № 245-ФЗ) 4. Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 5. Стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры для урегулирования спора. (Дополнение частью - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 318-ФЗ· от 14.07.2022
  2. Изменена· ФЗ № 179-ФЗ· от 11.06.2022
  3. Изменена· ФЗ № 440-ФЗ· от 30.12.2021
  4. Изменена· ФЗ № 473-ФЗ· от 30.12.2021
  5. Изменена· ФЗ № 417-ФЗ· от 21.12.2021
  6. Изменена· ФЗ № 243-ФЗ· от 01.07.2021
  7. Изменена· ФЗ № 234-ФЗ· от 29.06.2021
  8. Изменена· ФЗ № 245-ФЗ· от 31.07.2020
  9. Изменена· ФЗ № 197-ФЗ· от 26.07.2019
  10. Изменена· ФЗ № 213-ФЗ· от 26.07.2019
  11. Изменена· ФЗ № 191-ФЗ· от 18.07.2019
  12. Изменена· ФЗ № 562-ФЗ· от 27.12.2018
  13. Изменена· ФЗ № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  14. Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

  1. Пленум ВС РФ№ 15 от 22.05.2026· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 15

    О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 33-10217/2025 от 03.02.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 33-10217/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 33-10255/2025 от 03.02.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 33-10255/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-3567/2025 от 18.01.2026· упоминается

    Тамбовский областной суд, дело № 33-3567/2025

    Официальный текст
  5. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 26.04.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г.

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФот 25.10.2022· упоминается

    Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2022 г.

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 01.06.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 г.

    Официальный текст
  8. Обзор практики ВС РФот 20.10.2021· упоминается

    Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г.

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 18 от 24.06.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18

    О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 35-П от 14.07.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М.Четыза

    части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.М.Четыза

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 2-2882/2019 от 26.02.2020· упоминается

    Заволжский районный суд г. Твери, дело № 2-2882/2019

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 53 от 13.12.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53

    О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража.

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.11.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 2-2052/2019 от 09.06.2019· упоминается

    Дзержинский городской суд, дело № 2-2052/2019

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 2-1015/2017 от 23.07.2017· упоминается

    Московский районный суд г. Твери, дело № 2-1015/2017

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 2-1352/2016 от 09.02.2017· упоминается

    Петровский районный суд, дело № 2-1352/2016

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 52 от 24.11.2015· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2015 года № 52

    О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров

    Официальный текст
  19. КС РФ№ 27-П от 20.10.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 27-П по делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И.Карабанова и В.А.Мартынова

    части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И.Карабанова и В.А.Мартынова

    Официальный текст
  20. КС РФ№ 14-П от 08.06.2015· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 14-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И.Романовой

    части первой статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Т.И.Романовой

    Официальный текст
  21. Обзор практики ВС РФот 24.12.2014· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1(2014)

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года

    Официальный текст
  22. Обзор практики ВС РФот 02.07.2014· упоминается

    Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года

    Официальный текст
  23. Обзор практики ВС РФот 04.12.2013· упоминается

    Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 года

    Официальный текст
  24. КС РФ№ 14-П от 25.06.2013· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 14-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244-1 и пункта 1 части первой статьи 244-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 14-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244-1 и пункта 1 части первой статьи 244-6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой

    Официальный текст
  25. КС РФ№ 8-П от 22.04.2013· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 № 8-П по делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.В.Андронова, О.О.Андроновой, О.Б.Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2013 № 8-П по делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" в связи с жалобами граждан А.В.Андронова, О.О.Андроновой, О.Б.Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области

    Официальный текст
  26. Пленум ВС РФ№ 5 от 31.03.2011· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 5

    О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

    Официальный текст
  27. Пленум ВС РФ№ 48 от 29.11.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 года № 48

    О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.