Статья 128 КАС РФ — действующая редакция

Статья 128

Отказ в принятии административного искового заявления

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: 1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 2) административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца; (В редакции Федерального закона от 15.02.2016 № 18-ФЗ) 4) имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете; 5) имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел. 2. Об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения вручается или направляется административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 3. Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. 4. На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба. 5. В случае отмены определения об отказе в принятии административного искового заявления такое заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 197-ФЗ· от 26.07.2019
Изменена· ФЗ № 562-ФЗ· от 27.12.2018
Изменена· ФЗ № 451-ФЗ· от 28.11.2018
Изменена· ФЗ № 265-ФЗ· от 29.07.2018
Изменена· ФЗ № 213-ФЗ· от 19.07.2018
Изменена· ФЗ № 18-ФЗ· от 15.02.2016
Введена· ФЗ № 190-ФЗ· от 29.06.2015

Толкование и практика

Суд общей юрисдикцииот 27.03.2025· упоминается
Определение Московского городского суда
КС РФ№ 38-П от 18.07.2024· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 № 38-П по делу о проверке конституционности части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия
части 4 статьи 7, абзаца первого части 1 и части 7 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с запросом Верховного Суда Республики Бурятия
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 24 от 30.06.2023· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 24
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 15 от 02.06.2023· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 15
О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 41 от 23.12.2022· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года № 41
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 30.12.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 23 от 01.07.2021· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 23
О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 30.06.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 08.04.2021· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 10.06.2020· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 1 от 24.04.2019· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 50 от 27.12.2018· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50
О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 57 от 27.12.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57
О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 15 от 16.05.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
Официальный текст
КС РФ№ 11-П от 13.04.2017· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2017 № 11-П по делу о проверке конституционности части 2 статьи 40, частей 10 и 11 статьи 42 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", пунктов 2 и 3 части 1 статьи 128 и части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан И.Л.Трунова и М.В.Юревича
части 2 статьи 40, частей 10 и 11 статьи 42 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", пунктов 2 и 3 части 1 статьи 128 и части 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан И.Л.Трунова и М.В.Юревича
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 64 от 27.12.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 64
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 4 от 20.12.2016· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 19.10.2016· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 11 от 29.03.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 25.11.2015· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 28 от 30.06.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28
О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации