КС РФ · № 90-О от 04.04.2006

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 № 90-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Жердевского районного суда Тамбовской области о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации…

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Жердевского районного суда Тамбовской области о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Толкуемые статьи

Конституция РФ · ст. 125

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса Жердевского

районного суда Тамбовской области о проверке конституционности

подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых

пенсиях в Российской Федерации"

город Москва 4 апреля 2006 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе

Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина,

Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова,

О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М.Казанцева,

проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного

закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

предварительное изучение запроса Жердевского районного суда

Тамбовской области,

у с т а н о в и л:

1. В производстве судьи Жердевского районного суда Тамбовской

области И.А.Зайцева находится дело гражданки Н.М.Труниной об

оспаривании решения управления Пенсионного фонда Российской

Федерации в Жердевском районе Тамбовской области об отказе в

досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости по достижении

50-летнего возраста в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи

27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Н.М.Трунина считает, что имеет право на досрочное назначение

пенсии, поскольку периоды ее работы с тяжелыми условиями труда в

должности телефонистки междугородной телефонной связи в общей

сложности составляют более 10 лет, однако управление Пенсионного

фонда Российской Федерации в Жердевском районе Тамбовской области

исключило из ее стажа, дающего право на такую пенсию, период ее

военной службы в звании рядовой в должности телефонистки

междугородной телефонной связи в войсковой части с 16 апреля 1991

года по 14 мая 1998 года.

В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации

Жердевский районный суд Тамбовской области утверждает, что подпункт

2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года

"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" противоречит статьям 7

(часть 2), 19 (часть 2), 37 (часть 1), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть

3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости (мужчинам - по

достижении возраста 55 лет и женщинам - 50 лет, если они

проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не

менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25

и 20 лет) возможность включения в стаж работы с тяжелыми условиями

труда периодов прохождения гражданами военной службы в

соответствующих должностях и тем самым ставят таких граждан при

реализации пенсионных прав в неравное положение с лицами,

осуществлявшими трудовую деятельность в тех же должностях и потому

имеющими право на льготное пенсионное обеспечение.

2. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому

социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности,

потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях,

установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение

условий и порядка реализации данного конституционного права, в том

числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на

них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к

компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Военная служба является особым видом государственной службы.

Правовое положение (специальный правовой статус) военнослужащих

определяется специальным законом, а их пенсионное обеспечение (за

исключением военнослужащих по призыву) осуществляется на основании

Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года "О пенсионном

обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах

внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по

контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ,

учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей",

определяющего - исходя из специфики такой службы и особого

правового статуса военнослужащих - условия назначения им пенсий,

порядок их исчисления и размеры, отличающиеся от аналогичных

параметров трудовых пенсий: для них, в частности, предусмотрена

такая мера государственной социальной защиты, как пенсия за выслугу

лет, которая назначается при наличии соответствующей выслуги

независимо от возраста военнослужащих, а финансирование пенсий

осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При этом федеральный законодатель, определяя порядок

сохранения пенсионных прав в случае оставления ими службы до

приобретения права на пенсию за выслугу лет (пенсии по

государственному пенсионному обеспечению), установил правило о

включении в страховой стаж периодов прохождения военной, а также

другой приравненной к ней службы, если им предшествовали или за

ними следовали периоды работы.

Вопрос о возможности включения периодов военной службы в

специальный трудовой стаж, дающий право для досрочного назначения

трудовой пенсии по старости, уже был предметом рассмотрения

Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 10 марта

2005 года N 14-О по запросу Амурского городского суда Хабаровского

края о проверке конституционности подпункта 6 пункта 1 статьи 28

Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, решение

законодателя не включать периоды прохождения военной, а также

другой приравненной к ней службы в специальный стаж, в том числе в

стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное

назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как

ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную

и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из

конституционного принципа равенства, поскольку оно связано с тем,

что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за

период прохождения гражданами военной и приравненной к ней службы

не уплачивались и, следовательно, такие граждане не относятся к

числу субъектов, на равных участвующих в солидарной системе

обязательного пенсионного страхования.

Кроме того, за граждан, пенсия которым назначается досрочно

(на 5-10 лет раньше общеустановленного возраста), страховые взносы

в Пенсионный фонд Российской Федерации в настоящее время

уплачиваются на общих основаниях, т. е. по одинаковым тарифам всеми

застрахованными, и возможность включения периодов прохождения

военной, а также другой приравненной к ней службы в стаж работы с

тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочную трудовую

пенсию, приводила бы к необоснованному расширению круга лиц,

имеющих преимущества по отношению к другим застрахованным лицам.

3. Жердевский районный суд Тамбовской области, как следует из

содержания запроса, утверждая, что в специальный стаж, дающий право

на досрочное назначение пенсии, наряду с работой в тяжелых условиях

труда должны быть включены соответствующие периоды военной службы,

фактически ставит вопрос об изменении действующей системы

пенсионного обеспечения.

Разрешение данного вопроса не относится к компетенции

Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена

статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3

Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде

Российской Федерации", а является прерогативой законодателя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части

первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской

Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л:

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Жердевского

районного суда Тамбовской области, поскольку он не отвечает

требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым, и

поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса

Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике

Конституционного Суда Российской Федерации".

Председатель

Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь

Конституционного Суда

Российской Федерации Ю.М.Данилов

N 90-О

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Акт Конституционного Суда РФ, источник — pravo.gov.ru. Не заменяет текст закона.