Кодекс · Семейное право

Семейный кодекс Российской Федерации

СК РФ · ст. 52действующая редакция оригинал

Статья 52

Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 04.08.2022 № 362-ФЗ) 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. 3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства. Супруги или одинокая женщина, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (абзац второй пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства. (В редакции Федерального закона от 19.12.2022 № 538-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· от 19.12.2022
  2. Изменена· от 14.07.2022
  3. Изменена· от 18.03.2019

Комментарий OpenLEX

к статье 52

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика10

  1. КС РФ№ 4-П от 02.03.2021· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С.Шишкиной

    пункта 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки О.С.Шишкиной

    Официальный текст
Ещё 9 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 2-1763/2026 от 01.03.2026· упоминается

    Курчатовский районный суд г. Челябинска, дело № 2-1763/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 11-13296/2025 от 14.12.2025· упоминается

    Челябинский областной суд, дело № 11-13296/2025

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 2-470/2025 от 14.08.2025· упоминается

    Александровский районный суд, дело № 2-470/2025

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 2-731/2025 от 08.06.2025· упоминается

    Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила, дело № 2-731/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 2-232/2020 от 17.02.2020· упоминается

    Химкинский городской суд, дело № 2-232/2020

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 2-483/2019 от 28.05.2019· упоминается

    Можайский городской суд, дело № 2-483/2019

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 2-1690/2019 от 22.04.2019· упоминается

    Центральный районный суд г. Сочи, дело № 2-1690/2019

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 2-5447/2017 от 16.08.2017· упоминается

    Ленинский районный суд г. Краснодара, дело № 2-5447/2017

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 16 от 16.05.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 | Документ в формате PDF О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.