Статья 124 УПК РФ — действующая редакция

Статья 124

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

(Наименование в редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 201-ФЗ· от 28.06.2022
Изменена· ФЗ № 203-ФЗ· от 28.06.2022
Изменена· от 28.06.2022
Изменена· ФЗ № 181-ФЗ· от 11.06.2022
Изменена· ФЗ № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 124

Смысл нормы

Статья определяет процедуру рассмотрения прокурором и руководителем следственного органа жалоб на действия (бездействие) и решения в досудебном производстве [ч. 1 ст. 124]. Она адресована этим должностным лицам, заявителям, а также дознавателю и следователю, которые в предусмотренных УПК случаях могут обжаловать действия и решения прокурора или руководителя следственного органа вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа [ч. 4 ст. 124]. По итогам рассмотрения выносится постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в удовлетворении [ч. 2 ст. 124].

Как применяют суды

Лицо, пострадавшее от преступления, вправе обжаловать решения по статье 124 УПК РФ ещё до вынесения постановления о признании его потерпевшим. Статус потерпевшего определяется фактическим положением лица и лишь процессуально оформляется постановлением [Пленум ВС № 17, п. 2].
При несогласии с постановлением, вынесенным по статье 124 УПК РФ, в суд по статье 125 УПК РФ обжалуется не сам отказ прокурора или руководителя следственного органа. Предметом обжалования становятся исходные действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя или следователя, способные причинить ущерб конституционным правам или затруднить доступ к правосудию [Пленум ВС № 23, п. 3].
Статья 125 УПК РФ неприменима к действиям и решениям, для которых закон предусматривает специальный досудебный порядок обжалования. Пример — решение прокурора о возвращении дела для дополнительного следствия или дознания [Пленум ВС № 23, п. 3].

На что обратить внимание

Срок рассмотрения. Общий срок — 3 суток со дня получения жалобы [ч. 1 ст. 124].
Продление срока. До 10 суток срок продлевается только в исключительных случаях: когда нужно истребовать дополнительные материалы или принять иные меры. О продлении обязательно извещается заявитель [ч. 1 ст. 124].
Жалоба на волокиту. Если удовлетворена жалоба на нарушение разумного срока (ч. 2 ст. 123), в постановлении указываются конкретные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела и сроки их выполнения [ч. 2.1 ст. 124].
Уведомление заявителя. Заявитель уведомляется незамедлительно, причём не только о принятом решении, но и о порядке его дальнейшего обжалования [ч. 3 ст. 124].
Право следователя и дознавателя на обжалование. Оно не общее и действует лишь «в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом» [ч. 4 ст. 124].

Комментарий OpenLEX подготовлен ИИ по тексту статьи и разъяснениям высших судов. Не является официальным толкованием; первоисточник — текст закона выше.

Толкование и практика8

КС РФ№ 27-П от 24.04.2026· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2026 № 27-П по делу о проверке конституционности статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича
статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича
Официальный текст
КС РФ№ 1-П от 16.01.2025· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2025 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 390-14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Каримова и Н.Н.Наливайко
статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Каримова и Н.Н.Наливайко
Официальный текст
КС РФ№ 29-П от 17.06.2021· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2021 № 29-П по делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Филиппова
положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А.Филиппова
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 17 от 16.05.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 17
О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 23 от 24.05.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 23
О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
Официальный текст
КС РФ№ 16-П от 02.07.2013· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т.Гадаева и запросом Курганского областного суда
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 № 16-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т.Гадаева и запросом Курганского областного суда
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 17 от 29.06.2010· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17
О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 1 от 10.02.2009· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1
О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.