КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 217 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 217

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 28.04.2009 № 65-ФЗ) 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 190-ФЗ)
1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ)
2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;
3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 190-ФЗ· от 23.06.2016
  2. Изменена· № 65-ФЗ· от 28.04.2009
  3. Изменена· № 92-ФЗ· от 04.07.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 217

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика42

  1. КС РФ№ 736-О-О от 15.07.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 № 736-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Максима Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Максима Игоревича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 343-О-П от 19.04.2007· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2007 № 343-О-П Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танюхина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танюхина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 46, частью четвертой статьи 47, частью первой статьи 198 и частью второй статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 152-О от 08.04.2004· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 152-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 22 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 22-876/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22-876/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 1-154/2024 от 26.03.2026· упоминается

    Заволжский районный суд г. Твери, дело № 1-154/2024

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22-53/2026 от 24.02.2026· упоминается

    Суд Еврейской автономной области, дело № 22-53/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 1-22/2026 от 08.02.2026· упоминается

    Долгопрудненский городской суд, дело № 1-22/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 10-2272/2026 от 01.02.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-2272/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 22-2243/2025 от 21.01.2026· упоминается

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело № 22-2243/2025

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 22К-96/2026 от 14.01.2026· упоминается

    Липецкий областной суд, дело № 22К-96/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 22-18/2026 от 13.01.2026· упоминается

    Архангельский областной суд, дело № 22-18/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 22К-1471/2025 от 14.12.2025· упоминается

    Липецкий областной суд, дело № 22К-1471/2025

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 39 от 17.12.2024· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 39

    О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 33-П от 19.06.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П по делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова

    положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г.Скотникова

    Официальный текст
  12. КС РФ№ 33-П от 18.07.2022· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2022 № 33-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А.Рудникова

    части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А.Рудникова

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 22 от 28.06.2022· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 22

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  14. КС РФ№ 33-П от 07.07.2020· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.07.2020 № 33-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Алиева

    пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Алиева

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 6-О от 14.01.2020· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 № 6-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 26.12.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.

    Официальный текст
  17. КС РФ№ 20-П от 22.05.2019· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.05.2019 № 20-П по делу о проверке конституционности пункта 2-1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда

    пункта 2-1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда

    Официальный текст
  18. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 24.04.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

    Официальный текст
  19. Пленум ВС РФ№ 11 от 15.05.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 11

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 22К-187/2018 от 26.01.2018· упоминается

    Верховный Суд Республики Карелия, дело № 22К-187/2018

    Официальный текст
  21. КС РФ№ 13-П от 11.05.2017· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2017 № 13-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда

    пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда

    Официальный текст
  22. Обзор практики ВС РФот 18.01.2017· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 г.

    Официальный текст

Вся практика по статье: 42 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.