Статья 246 УПК РФ — действующая редакция

Статья 246

Участие обвинителя

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. 2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора. (В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель. (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 535-ФЗ) 4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. 5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. 6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий. (В редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 457-ФЗ) 7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 9. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 30.10.2009 № 244-ФЗ) 10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

История изменений статьи

Изменена· ФЗ № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

Пленум ВС РФ№ 11 от 19.05.2023· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11
О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 51 от 19.12.2017· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года № 51
О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства).
Официальный текст
КС РФ№ 21-П от 14.07.2017· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2017 № 21-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко
части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Савченко
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 55 от 29.11.2016· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55
О судебном приговоре
Официальный текст
Обзор практики ВС РФ№ 3 от 25.11.2015· упоминается
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 29 от 30.06.2015· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29
О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве
Официальный текст
КС РФ№ 32-П от 11.12.2014· упоминается
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.12.2014 № 32-П по делу о проверке конституционности положений статьи 159-4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
положений статьи 159-4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 02.07.2014· упоминается
Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 26 от 27.11.2012· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 13.10.2010· упоминается
Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 года
Официальный текст
Обзор практики ВС РФот 25.12.2009· упоминается
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2009 года
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 марта 2010 года
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 28 от 22.12.2009· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28
О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 23 от 22.11.2005· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 23
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей
Официальный текст
Пленум ВС РФ№ 1 от 05.03.2004· упоминается
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года №1
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации