OpenLEX
ВойтиНачать бесплатно
Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

действующая редакция560 статей оригинал

Статья 401.6

Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции

1. Пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 322-ФЗ, от 07.10.2022 № 384-ФЗ) 2. Пересмотр в кассационном порядке постановления суда о возмещении реабилитированному имущественного вреда по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 07.10.2022 № 384-ФЗ)

История изменений статьи

  1. Изменена· ФЗ № 33-П· от 18.07.2022
  2. Изменена· ФЗ № 260-ФЗ· от 14.07.2022
  3. Изменена· ФЗ № 258-ФЗ· от 14.07.2022
  4. Изменена· ФЗ № 203-ФЗ· от 28.06.2022
  5. Изменена· ФЗ № 201-ФЗ· от 28.06.2022
  6. Изменена· от 28.06.2022
  7. Изменена· ФЗ № 181-ФЗ· от 11.06.2022
  8. Изменена· ФЗ № 111-ФЗ· от 30.04.2021
  9. Введена· ФЗ № 228-ФЗ· от 29.07.2018

Толкование и практика

  1. КС РФ№ 5-П от 07.03.2017· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 № 5-П по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401-6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е.Певзнера

    пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е.Певзнера

    Официальный текст
Ещё 13 разъяснений с упоминанием статьи
  1. КС РФ№ 36-П от 28.06.2023· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 № 36-П по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А.Школьник

    части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А.Школьник

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 27.12.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 декабря 2022 г.

    Официальный текст
  3. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 12.10.2022· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г.

    Официальный текст
  4. Пленум ВС РФ№ 43 от 16.12.2021· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2021 года № 43

    О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 41-П от 23.09.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2021 № 41-П по делу о проверке конституционности пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401-6 и пункта 1 части второй статьи 401-10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко

    пункта 4 части первой статьи 135, статьи 401.6 и пункта 1 части второй статьи 401.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 22.07.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 26.12.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г.

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 19 от 26.06.2019· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19

    О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 17 от 15.06.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17

    О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикцииот 14.06.2018· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ

  11. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 16.11.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г.

    Официальный текст
  12. Обзор практики ВС РФ№ 3 от 25.11.2015· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года

    Официальный текст
  13. Пленум ВС РФ№ 2 от 28.01.2014· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года № 2

    О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции

    Официальный текст

Официальные разъяснения Верховного Суда РФ. Не заменяют текст закона.