Суд взыскал $350 000 с компании экс-министра Никифорова
«Иннополис тех» нарушил график возврата займа на 300 млн руб., полученного от предпринимателя Чуркина.
АС Республики Татарстан взыскал с «Иннополис тех» в пользу предпринимателя Александра Чуркина $350 000 долга в рублях по курсу ЦБ на дату уплаты (дело № А65-25176/2026). Суд также постановил уплатить проценты и расходы на госпошлину.
В январе 2024 года Чуркин заключил с компанией договор займа на 300 млн руб. под 2,5% в месяц. Предприниматель перечислил деньги 1 февраля. Стороны привязали сумму займа к курсу доллара и предусмотрели возврат в рублях по курсу ЦБ на дату платежа.
Первоначально компания должна была вернуть средства через год, но стороны дважды продлевали срок. В январе 2026 года они согласовали график погашения оставшегося долга в размере $2,84 млн. Первые три платежа по $700 000 предусматривались до 1 мая, 1 августа и 1 ноября 2026 года, последний — до 1 февраля 2027 года.
«Иннополис тех» нарушил обязательства. В июне Чуркин направил компании претензию, но компания ее не удовлетворила. Тогда предприниматель обратился в суд с требованием взыскать часть задолженности в размере $350 000 и проценты.
8 октября 2026 «Уралкалий» просит исполнить решение российского суда в Бразилии
Ответчик просил отложить рассмотрение спора из-за смены генерального директора. В конце сентября «Иннополис тех» возглавил Владимир Лысенко, который сменил бывшего министра связи Николая Никифорова.
17 сентября Мещанский райсуд Москвы заочно арестовал Никифорова по обвинению в особо крупном мошенничестве (дело № 3/1-0251/2026). Бывшего министра объявили в розыск. По версии следствия, он был одним из создателей финансовой пирамиды Finiko. Ее участники привлекали деньги граждан под обещание вложить их в ценные бумаги и криптовалюту, но инвестиционной деятельности не вели. Потерпевшими признали около 8000 человек, ущерб превышает 5 млрд руб.
В сентябре стало известно об аресте долей Никифорова в семи компаниях. Ограничения затронули «Иннополис 2024», «Развитие Иннополиса», «Дигинавис», «Проект 11», «Проект 24», «Единую сеть» и «Союз». При этом «Иннополис тех» в этот перечень не вошел.
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.
Читайте также
Адвокаты Orchards защитили интересы «Яндекс.Такси» в Верховном Суде РФЗакон.ру · 57 минут назад
Высокий суд Англии и Уэльса отклонил иск о East-West United Bank к Владимиру ГусинскомуПраво.ру · 1 час назад
ВС: Срок запрета осужденному иностранцу на въезд в РФ оканчивается с погашением судимостиАдвокатская газета · 45 минут назад