Суд отказался исполнять решение болгарского арбитража о правах на акции компании

Суд оставил в силе отказ в признании и приведении в исполнение на территории России решения международного коммерческого арбитража ad hoc, которое вынесли в Болгарии (дело № А45-173/2026). Андрей Летягин требовал признать за ним право собственности на 100 обыкновенных бездокументарных именных акций «Корпорации Юго-Запад», но суды посчитали исполнение такого акта противоречащим публичному порядку России и нарушающим правила исключительной компетенции российских судов. На дело обращает внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».

Спор возник на основании решения болгарского арбитража, который в 2025 году удовлетворил требования Летягина к Владимиру Косенко и Роману Борщеву о признании права собственности на пакет акций с 24 января 2019 года, а также принял обеспечительные меры в отношении этого имущества и связанной с ним недвижимости. Ответчики решение не исполнили, поэтому Летягин обратился в российский суд за его принудительным исполнением.

7 октября 2026 Суд исполнил решение казахстанского арбитража по спору предпринимателей на 8 млн руб.

АС Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления, потому что исполнение этого иностранного решения нарушает публичный порядок России. Спорные акции были законно приобретены «Лотосом» на торгах в рамках дела о банкротстве предпринимателя Косенко. Исполнение болгарского решения, которое вынесли без участия добросовестного приобретателя, то есть «Лотоса», привело бы к лишению его права собственности, что противоречит ст. 35 Конституции. Суд отметил, что проведение арбитража в недружественной стране создает институциональные риски и порождает сомнения в беспристрастности разбирательства.

Суд также установил нарушение правил исключительной компетенции, потому что споры о принадлежности акций российских компаний относятся к корпоративным, которые можно рассматривать только в арбитражных судах России. Кроме того, с момента введения в отношении Косенко процедуры реструктуризации долгов в 2019 году любые требования о признании права собственности на его имущество подлежали рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве в российском суде.

Кассационная инстанция полностью поддержала эти выводы и подчеркнула, что для бездокументарных именных акций запись в реестре становится не просто информационной, а способом существования самого права. Подмена итогов российских торгов в рамках процедуры банкротства решением иностранного арбитража, которое вынесли в отсутствие ключевых участников правоотношений, — это посягательство на систему правоприменения в России и злоупотребление правом.