Суды определяют иностранное право через экспертов и Минюст

Сложности применения иностранного права

Однако российские суды применили отечественное законодательство и взыскали с ответчика всю сумму задолженности. Аналогичная ситуация произошла в деле «Русхимальянса» против «Юникредит Банка» (№ А56-74595/2023): банк ссылался на английское право, признающее санкции форс-мажором. Суд отклонил этот довод, указав, что европейские санкции противоречат публичному порядку РФ, поэтому иностранные нормы в данном случае неприменимы.

Как выяснять содержание нормы

Формально установление содержания иностранного права — обязанность суда, но фактически это зона состязательности. Суд может назначить экспертизу или направить запрос в Минюст. Последний путь сейчас крайне неэффективен: в деле конкурсного управляющего «Трастинвеста» (№ А45-1804/2014) ответ на запрос о последствиях несдачи отчетности по ирландскому законодательству пришел только через несколько лет (запрос в декабре 2022 года, ответ в феврале 2024 года). В деле о канадском товариществе (№ А52-5268/2020) ответ иностранного ведомства не содержал ясного решения, и АС Северо-Западного округа назначил судебную экспертизу.

Требования к экспертам

Стороны чаще всего предпочитают привлекать практикующих иностранных юристов, поскольку у них есть доступ к актуальным базам данных. Важно, чтобы эксперт отвечал только на вопросы о содержании права, не подменяя суд при оценке доказательств. В деле «Интертехэлектро» (№ А40-232668/2023) стороны представили заключения швейцарского адвоката Карла Экштайна и юриста Кристофера Буга из бюро Schellenberg Wittmer для разъяснения швейцарского права.

Юристы советуют комбинировать методы: направлять запросы в Минюст параллельно с подготовкой экспертных заключений. При этом заключения стоит адаптировать для российского судьи: выделять ключевые выводы во вступлении, описывать правовую систему юрисдикции. Также критически важен специализированный юридический перевод, так как буквальная передача иностранных правовых реалий часто приводит к потере смысла. Если стороны представляют выдержки из законов самостоятельно (например, перевод статей 1103 и 1104 ГК Франции в деле № А29-13604/2024), они обязаны указать точный источник, чтобы суд мог проверить подлинность текста.