Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 125 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 125

Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ) 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 02.12.2008 № 226-ФЗ, от 30.12.2015 № 440-ФЗ, от 29.12.2022 № 608-ФЗ) 4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой. 5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 214-ФЗ) 7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья. (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 608-ФЗ· от 29.12.2022
  2. Изменена· № 440-ФЗ· от 30.12.2015
  3. Изменена· № 226-ФЗ· от 02.12.2008
  4. Изменена· № 214-ФЗ· от 24.07.2007
  5. Изменена· № 161-ФЗ· от 08.12.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 125

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика74

  1. КС РФ№ 3-П от 20.01.2023· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.01.2023 № 3-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А.Саркисяна

    части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А.Саркисяна

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 30-П от 21.11.2017· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2017 № 30-П по делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского

    положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Ченского

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 1 от 10.02.2009· прямо о статье

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1

    О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 22 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ АПЛ26-150 от 14.07.2026· упоминается

    Верховный Суд РФ, дело № АПЛ26-150

    Официальный текст
  2. Пленум ВС РФ№ 22 от 16.06.2026· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2026 года № 22

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 22К-4065/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 22К-4065/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 22К-4067/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 22К-4067/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22К-4070/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 22К-4070/2026

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 27-П от 24.04.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2026 № 27-П по делу о проверке конституционности статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    статей 111, 114 и части третьей статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Пономарева Павла Васильевича

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 22-1036/2026 от 23.04.2026· упоминается

    Иркутский областной суд, дело № 22-1036/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 22-2695/2026 от 22.04.2026· упоминается

    Краснодарский краевой суд, дело № 22-2695/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0055/2026 от 21.04.2026· упоминается

    Кунцевский районный суд, дело № 3/12-0055/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 22К-3584/2026 от 15.04.2026· упоминается

    Московский областной суд, дело № 22К-3584/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 02-6371/2025 от 13.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-6371/2025

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 10-7133/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-7133/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 22К-320/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Тамбовский областной суд, дело № 22К-320/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 33-1440/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Ульяновский областной суд, дело № 33-1440/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0040/2026 от 22.03.2026· упоминается

    Черемушкинский районный суд, дело № 3/12-0040/2026

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 3/12-0052/2026 от 22.03.2026· упоминается

    Хорошевский районный суд, дело № 3/12-0052/2026

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 22-386/2026 от 17.02.2026· упоминается

    Иркутский областной суд, дело № 22-386/2026

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 10-1027/2026 от 20.01.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-1027/2026

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 1-1/2025 от 13.01.2026· упоминается

    Сосновский районный суд, дело № 1-1/2025

    Официальный текст
  20. Пленум ВС РФ№ 33 от 09.12.2025· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2025 года № 33

    О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и признании утратившим силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»

    Официальный текст
  21. Суд общей юрисдикции№ 10-16978/2025 от 11.08.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 10-16978/2025

    Официальный текст
  22. КС РФ№ 1-П от 16.01.2025· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2025 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 390-14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Каримова и Н.Н.Наливайко

    статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Вишнякова, Н.М.Волокитиной, М.З.Каримова и Н.Н.Наливайко

    Официальный текст

Вся практика по статье: 74 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.