ВС РФ: аффилированность кредитора с участницей ООО лишает льгот по иску

Дело касалось субсидиарной ответственности за долги компании, исключенной из ЕГРЮЛ как недействующей.

Спор возник после того, как исполнительное производство против компании было окончено из-за невозможности найти должника и его имущество. В первых трех инстанциях суды удовлетворили требования кредитора, взыскав основной долг и проценты, полагая, что участница намеренно прекратила деятельность.

Кредитор состоял в браке с мажоритарной участницей, которая ранее руководила компанией и вышла из нее. Суд указал, что такой кредитор объективно обладал информацией об имущественном состоянии общества и причинах прекращения деятельности. Следовательно, он не попадает в категорию лиц, защищаемых специальным режимом распределения бремени доказывания, который призван выровнять процессуальные возможности независимых кредиторов.

Для аффилированных кредиторов действуют общие правила ст. 65 АПК РФ. Истец обязан сам представить достаточную совокупность доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица. В данном деле кредитор ограничился фактом долга и исключения общества из реестра, не приведя конкретных обстоятельств, указывающих на недобросовестность миноритарной участницы.