Верховный суд разрешил должникам обжаловать решения по делам их управляющих

Верховный суд пересмотрел ситуацию, в которой должник не смог влиять на исход административного дела против своего финансового управляющего. Апелляция и кассация ранее остановили жалобу банкрот, считая, что заинтересованность в исходе спора не тождественна процессуальному статусу. Высшая инстанция с таким подходом не согласилась. Суд указал, что лицо, чьи права нарушены действиями управляющего, приобретает статус потерпевшего по статье 25.2 КоАП. Это право на обжалование возникает независимо от того, участвовал ли человек в разбирательстве первой инстанции. В итоге акты апелляции и кассации отменили, а дело направили на новое рассмотрение. Факт дела был таким: должник пожаловался в подмосковное управление Росреестра на действия финансового управляющего. По итогам проверки ведомство выявило нарушения закона о банкротстве и потребовало привлечь специалиста к ответственности за повторное неисполнение обязанностей по части 3.1 статьи 14.13 КоАП. Первая инстанция, рассматривавшая материал по делу № А41-7624/2025, признала состав малозначительным и освободила управляющего от наказания. Должник пытался вмешаться в процесс, подав ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица. Суд отказал, мотивируя это тем, что спор не затрагивает его прав и обязанностей. Позднее эта позиция была описана в обзоре судебной практики ВС № 3 за 2026 год.