Суд не исполнил вердикт болгарского арбитража о правах на акции
АС Новосибирской области и кассация отказали в признании и приведении в исполнение на территории России решения ad hoc арбитража в Болгарии о правах на акции российской компании.
Главное
- Суды указали на нарушение публичного порядка России: исполнение акта привело бы к лишению добросовестного приобретателя права собственности на акции, полученные на торгах в деле о банкротстве.
- Выведено нарушение правил исключительной компетенции: корпоративные споры о принадлежности акций российских компаний подлежат рассмотрению только в арбитражных судах РФ.
- Кассация отметила, что запись в реестре для бездокументарных именных акций является способом существования права, а подмена итогов российских торгов вердиктом иностранного органа есть злоупотребление правом.
Суды оставили в силе отказ в признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража ad hoc, принятого в Болгарии в 2025 году. Ответчики Владимир Косенко и Роман Борщев не исполнили вердикт, поэтому заявитель обратился в российский суд.
АС Новосибирской области отказал в заявлении, так как исполнение нарушает публичный порядок. Спорные акции законно приобрел «Лотос» на торгах в рамках дела о банкротстве Косенко. Вынесение решения без участия добросовестного приобретателя привело бы к лишению его прав, что противоречит ст. 35 Конституции. Суд указал, что арбитраж в недружественной стране создает институциональные риски и порождает сомнения в беспристрастности.
Второй аргумент — нарушение исключительной компетенции российских судов. Споры о принадлежности акций российских компаний относятся к корпоративным и рассматриваются только в РФ. Кроме того, с момента введения в 2019 году процедуры реструктуризации долгов Косенка любые требования о признании права собственности на его имущество подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве в российском суде.
Кассационная инстанция поддержала выводы. Для бездокументарных именных акций запись в реестре становится способом существования самого права. Замена итогов российских торгов в рамках банкротства решением иностранного арбитража, принятым в отсутствие ключевых участников, суд расценил как посягательство на систему правоприменения и злоупотребление правом.
Что это значит
Ситуация подтверждает приоритет российской юрисдикции в корпоративных спорах и делах о банкротстве. Исполнение иностранных арбитражных решений невозможно, если они затрагивают права добросовестных приобретателей, установленных российскими торгами, или противоречат публичному порядку РФ.
Новость редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.