ВС пересмотрит спор об упущенной выгоде за некачественный ремонт
Экономическая коллегия Верховного суда направила дело о взыскании убытков между «СКМ Спецтех» и «Уралфотонсервисом» на новое рассмотрение. Суды обязаны исследовать обстоятельства, включая поведение истца, а не полагаться на выводы из предыдущих споров.
Верховный суд направил на новое рассмотрение дело № А60-18843/2025 о взыскании убытков за некачественный ремонт грузовика. Экономколлегия указала, что суды нижестоящих инстанций не исследовали все обстоятельства дела и ограничивались выводами из предыдущего спора.
Компания «СКМ Спецтех» ранее взыскала с «Уралфотонсервиса» убытки, включая упущенную выгоду за первый год после того, как грузовик загорелся после ремонта. Позднее собственник подал новый иск на 1,96 млн руб. за следующий период. Первая инстанция полностью удовлетворила требование, но апелляция сократила срок расчёта убытков до 27 марта 2024 года — даты продажи повреждённого автомобиля. Кассация согласилась с апелляцией.
ВС напомнил: упущенную выгоду можно взыскать, если кредитору в обычных условиях был бы доступен доход, но действия должника помешали его получить. При расчёте суммы необходимо учитывать поведение самого потерпевшего. Если истец действовал недобросовестно и не принимал разумных мер для минимизации убытков, размер взыскания подлежит снижению.
Суд отметил, что нижестоящие инстанции проигнорировали тот факт, что истец длительное время не пытался восстановить повреждённый грузовик. Это обстоятельство должно было повлиять на итоговую сумму.
Новость редакции OpenLex. Текст подготовлен с помощью ИИ и сверен с источниками; юридическую силу имеет текст акта. © OpenLex — при цитировании ссылка на openlex.ru обязательна.
Источники
Обсуждение
Чтобы участвовать в обсуждении, войдите в аккаунт.
Обсуждения пока нет. Скажите первым, что здесь важно для практики.